megtanulni a rendet, fegyelmet, alaki szabályokat, önvédelmet, fegyverhasználatot, akadálypálya használatát....mindent, ami az alapozó kiképzés része..magyarán belekóstolni az egészbe, annélkül, hogy rendőrök lennénk ? 
utána azt se tudnád, pontosan miért is kerestél fel, vagy mit is akartál itt pontosan ) akik megmutatnák neked, hogy mi is az a túlélő tábor idézem apukámat: " még azt is elfelejtenék, miért vannak itt! " dangerous írta:Dotty írta:szólsz, van pár ismerős, köztük kiképző is (apukám is bevállalna
Háhá!Jobb lesz mint egy túlélő tábor XD
aki tudja hogy mi merre hány méter az az én apukám 
Menj el katonának,több a kihívás és nagyobb hangsúlyt fektetnek erre a részére amit te mondasz,nem mintha a rendőrség piskóta lenne,de mégis katonaság sokkal rizikósabb.solger írta:Sziasztok. Tudom ez egy rendészeti fórum, mégis a katonaság az alapja nagyrészt.
Én úgy érzem, azt az időt bevállalnám, amíg az úgymond katonai alapkiképzés folyik, de onnantól kezdve, ahonnan átmegy a rendőri dolgokba,onnan már nem vonz...Van még így valaki?
Nincs esetleg ilyen túlélőtábor ???
Teljes tévedés, hogy a katonaság lenne a rendőri élet/munka alapja. Mondom én ezt azzal együtt, hogy nyolc év katonai múltam is van. A két szakma teljesen más készségeket követel meg. Hogy vannak benne közös elemek, az e tekintetben nem jelent semmit. A fegyver és az önvédelmi ismeretek, a tereptan vagy az objektum védelem csak eszközök. A mögöttük lévő szakma apapelve viszont eltérő. A katona megkűzd, legyőz, elhárít. A rendőr viszont "Szolgál és véd". Ha megértjük a szlogen lényegét, réébredünk, hogy a rendőr nem akar(hat) küzdeni. Nem akar megkűzdeni és legyőzni. A rendőr megold, elintéz, segít, szankcionál és csak végső esetben használja testi erejét, kényszerítő eszközetit. Az Ő szakmája nem a harcra született, míg a katonáé igen. A katona bármennyire is a békét védi, de egyértelmű, hogy a háborúra készül. Neki az lenne a természetellenes, ha nem kellene harcolnia egy életen át.solger írta:Sziasztok. Tudom ez egy rendészeti fórum, mégis a katonaság az alapja nagyrészt.
Én úgy érzem, azt az időt bevállalnám, amíg az úgymond katonai alapkiképzés folyik, de onnantól kezdve, ahonnan átmegy a rendőri dolgokba,onnan már nem vonz...Van még így valaki?
Nincs esetleg ilyen túlélőtábor ???
Érhető persze és köszönjük!BIE írta:Teljes tévedés, hogy a katonaság lenne a rendőri élet/munka alapja. Mondom én ezt azzal együtt, hogy nyolc év katonai múltam is van. A két szakma teljesen más készségeket követel meg. Hogy vannak benne közös elemek, az e tekintetben nem jelent semmit. A fegyver és az önvédelmi ismeretek, a tereptan vagy az objektum védelem csak eszközök. A mögöttük lévő szakma apapelve viszont eltérő. A katona megkűzd, legyőz, elhárít. A rendőr viszont "Szolgál és véd". Ha megértjük a szlogen lényegét, réébredünk, hogy a rendőr nem akar(hat) küzdeni. Nem akar megkűzdeni és legyőzni. A rendőr megold, elintéz, segít, szankcionál és csak végső esetben használja testi erejét, kényszerítő eszközetit. Az Ő szakmája nem a harcra született, míg a katonáé igen. A katona bármennyire is a békét védi, de egyértelmű, hogy a háborúra készül. Neki az lenne a természetellenes, ha nem kellene harcolnia egy életen át.solger írta:Sziasztok. Tudom ez egy rendészeti fórum, mégis a katonaság az alapja nagyrészt.
Én úgy érzem, azt az időt bevállalnám, amíg az úgymond katonai alapkiképzés folyik, de onnantól kezdve, ahonnan átmegy a rendőri dolgokba,onnan már nem vonz...Van még így valaki?
Nincs esetleg ilyen túlélőtábor ???
Remélem a makogásomban is érthető amit körülírtam.
megtanulni a rendet, fegyelmet, alaki szabályokat, önvédelmet, fegyverhasználatot, akadálypálya használatát....mindent, ami az alapozó kiképzés része..magyarán belekóstolni az egészbe, annélkül, hogy rendőrök lennénk...???
